Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Wa 1260/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. T. W. i A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. T. W. i A. W. kwotę 13.007 zł (słownie: trzynaście tysięcy siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpoznaniu odwołania M. W. i A. W. (zwanych dalej: "Stroną skarżącą") z dnia 20 maja 2013 r. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok, decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] lutego 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wskazał, iż w 2005 roku M. W. prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą - M. W. [...] z siedzibą w miejscowości N., [...] S., w ramach której dokonywała sprzedaży używanych ciągników rolniczych sprowadzonych wcześniej ze Szwecji oraz z Norwegii lub zakupionych w kraju oraz nieużywanych części zamiennych do ciągników nabytych w kraju. Sprzedaż ta była dokonywana na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą lub rolniczą (sprzedaż udokumentowana fakturami VAT) oraz nabywców detalicznych (sprzedaż udokumentowana paragonami fiskalnymi). Dochody z tej działalności M. W. rozliczała na zasadach ogólnych, a jako ewidencję księgową dla celów podatkowych prowadziła podatkową księgę przychodów i rozchodów. Natomiast A. W. nie osiągnął w 2005 r. żadnych dochodów. W dniu 29 kwietnia 2006 r. wpłynęło do Urzędu Skarbowego w M. wspólne zeznanie roczne o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok podatkowy 2005 (PIT-36) małżonków W.. W zeznaniu wykazano podatek należny od małżonków w wysokości 16.130 zł.