Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 1076/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Q. Spółka Jawna z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2014 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z [...] sierpnia 2013 r., którą cofnięto zezwolenie nr [...] z [...] września 2008 r. wydane na rzecz przedsiębiorcy Q. sp. j. z siedzibą w T, (dalej skarżąca), na prowadzenie apteki ogólnodostępnej Q., zlokalizowanej w T. przy ul. E. [...]. Jako podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia podano m.in. art. 115 pkt 4 w zw. z art. 65 ust. 1, art. 68 ust. 1, art. 72 ust. 1 i 3, art. 74 ust. 1, art. 86 ust. 1-2 i ust. 8-9, art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2, art. 88 ust. 5 pkt 1, art. 96 ust. 1 oraz art. 37ap ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 101 pkt 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. nr 45, poz. 281 ze zm.), dalej p.f. w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 października 2002 r. w sprawie podstawowych warunków prowadzenia apteki (Dz. U. nr 187, poz. 1565), dalej rozporządzenie w sprawie warunków.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniach [...],[...] oraz [...] maja 2011 r. w aptece zlokalizowanej w T. przy ul. E. [...]- należącej do skarżącej - w oparciu o art. 122b ust. 2 p.f., została przeprowadzona kontrola, z której sporządzono protokół. Nieprawidłowości ujawnione podczas kontroli spowodowały, że [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w [...] (dalej WIF) z urzędu wszczął wobec skarżącej postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia jej przedmiotowego zezwolenia. Z protokołu kontroli wynika, że apteka ogólnodostępna należąca do skarżącej Spółki dokonywała sprzedaży produktów leczniczych do innych aptek ogólnodostępnych, hurtowni farmaceutycznych oraz do innych podmiotów nieuprawnionych.