Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Sz 1148/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 lipca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej [...]uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...]z dnia 20 grudnia 2013 r. w części określającej [...] w podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 0 zł i umorzył postępowanie w tej sprawie oraz utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w części określającej w podatku od towarów i usług za pozostałe okresy rozliczeniowe 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 0 zł oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej zwana: "u.p.t.u.") za miesiące styczeń 2008 r., luty 2008 r., marzec 2008 r., maj 2008 r., czerwiec 2008 r., lipiec 2008 r., wrzesień 2008 r., październik 2008 r., listopad 2008 r., grudzień 2008 r. w łącznej wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że [...], prowadził od dnia 10 lutego 2005 r. pozarolniczą działalność gospodarczą, zgodnie z zaświadczeniem Prezydenta Miasta w zakresie budownictwa, transportu lądowego pozostałego, transportu wodnego, wynajmu maszyn i urządzeń bez obsługi oraz wypożyczenia artykułów użytku osobistego i domowego, produkcji i naprawy statków i łodzi, działalności szkół nauki jazdy.

W okresie od stycznia do grudnia 2008 r. strona była zarejestrowanym i czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W wyniku przeprowadzonej wobec podatnika kontroli podatkowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. stwierdzono nieprawidłowości polegające na tym, że w prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług ewidencji sprzedaży za okres od kwietnia do czerwca oraz od października do grudnia 2008 r. podatnik zaewidencjonował 14 faktur VAT sprzedaży wystawionych dla Inżynierskiej Firmy Budowlanej na łączną kwotę netto [...] zł, podatek od towarów i usług [...] zł, kwotę brutto [...] zł dotyczących: robót prowadzonych w budynku usług transportowych robót budowlanych prowadzonych na terenie Zespołu Elektrowni. na łączną kwotę brutto [...] zł, podatek VAT [...] zł), robót budowlanych w budynku przy ul. [...]., na łączną kwotę brutto [...] zł, podatek VAT [...] zł), robót budowlanych przy budowie nastawni , na kwotę brutto [...] zł, podatek VAT [...] zł), robót budowlanych na terenie szkoły. na łączną kwotę brutto [...] zł, podatek VAT [...] zł), remontu myjni w [...] r., na kwotę brutto [...] zł, podatek VAT [...] zł), rozbiórki budynku dróżnika na kwotę brutto [...] zł, podatek VAT [...] zł). Powyższe prace miały być wykonane w oparciu o umowy zlecenia zawarte pomiędzy [...] (zlecający) a podatnikiem (wykonawcą), tj.: zlecenie z dnia 3.01.2008 r. w przedmiocie wykonania "montażu paneli sufitowych zewnętrznych na budowie [...](termin realizacji od 3.01.2008 r. do 31.01.2008 r., wynagrodzenie [...] zł netto); zlecenie z dnia 4 lutego 2008 r. i z dnia 14 lutego 2008 r. na roboty w Zespole Elektrowni na wykonanie "podłoży pod posadzki oraz posadzki na przebudowanym budynku przy ul. [...]" (termin realizacji od 4.12.2007 r. do 29.02.2008 r., wynagrodzenie [...] zł netto); zlecenie z dnia 2.05.2008 r. na wykonanie prac budowlanych na budowie szkoły (przygotowanie podłoża pod patio i miniforum, przełożenie ogrodzenia, wykonanie podkładu i posadzki betonowej, wykonanie zagospodarowania terenu wskazanych elementów zewnętrznych).