Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Po 1018/14

 

Dnia 3 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie NSA Lorych - Olszanowska WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z P sprawy ze skargi x Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 rok oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 27 grudnia 2012 r. wpłynął do Burmistrza Gminy i Miasta J wniosek Spółki z siedzibą w P o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za okres od 2007r. do 2012r.

Wniosek o zwrot nadpłaty za rok 2009 dotyczył:

podatku od nieruchomości, a dotyczącego opodatkowania urządzeń technicznych, które nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości (stacji i punktów redukcyjno-pomiarowych gazu).

Dnia [...] 2013 r. Burmistrza Gminy i Miasta J wydał decyzję administracyjną w sprawie nadpłaty podatku od nieruchomości za rok 2009. Burmistrz w decyzji tej odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku od nieruchomości za rok 2009.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że decyzją z dnia [...]2013 r. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009 w wysokości 67.707 zł. Ponadto, wskazał, że w toku postępowania nie została stwierdzona okoliczność na podstawie której podatek został uiszczony w wysokości wyższej od należnej.

Pismem z dnia 3 grudnia 2013 r. spółka złożyła odwołanie. Wniosła o uchylenie powyższej decyzji Burmistrza Gminy i Miasta J oraz o orzeczenie co do istoty sprawy.

Spółka zarzuciła przedmiotowej decyzji naruszenie:

- prawa materialnego tj.:

- art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1 a pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych - poprzez przyjęcie, że urządzenia techniczne stanowią budowle podlegające opodatkowaniu pomimo tego, iż nie są one obiektami budowlanymi ani też urządzeniami budowlanymi;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00