Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Łd 811/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania funkcjonariusza winnym popełnienia przewinienia i wymierzenia kary dyscyplinarnej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w S. z dnia [...], nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w Ł. utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w S. z dnia [...] o uznaniu asp. P. P. winnym popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego i wymierzeniu za ten czyn P. P. kary nagany.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Orzeczeniem z dnia [...] Komendant Powiatowy Policji w S. uznał asp. P. P. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego nieprawidłowego przeprowadzenia czynności służbowych związanych z wykorzystywaniem możliwości wykrywczych w prowadzonym postępowaniu przygotowawczym o nr[...], a także prowadzeniem postępowań przygotowawczych zgodnie z zasadami określonymi w prawie karnym materialnym i prawie karnym procesowym, do czego był zobowiązany jako detektyw Wydziału Dochodzeniowo - Śledczego Komendy Powiatowej Policji w S. zgodnie z zadaniami określonymi w indywidualnej karcie opisu stanowiska pracy w ten sposób, że nie zachowując należytej ostrożności nieprawidłowo zweryfikował informacje przekazane przez P. C. w pismach z dnia 27 kwietnia 2012 r. i 9 czerwca 2012 r. z materiałem dowodowym zebranym w trakcie postępowania przygotowawczego w wyniku czego nie wykorzystał ich do podjęcia dalszych czynności ograniczając możliwości wykrywcze, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji i wymierzył za ten czyn P. P. karę nagany.