Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Łd 982/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk- Drozda Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za luty 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. - po rozpatrzeniu zażalenia A sp. z o.o. w Ł. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. - Ś. z dnia [...] r, przedłużające do dnia 6 maja 2014 r. termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 69.000 zł za luty 2014 r. - utrzymał w mocy postanowienie organu podatkowego I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny.

Organ I instancji wskazał na fakt zawierania przez podatnika we wcześniejszych okresach rozliczeniowych transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy olejów smarowych. W związku z tymi transakcjami spółka wystąpiła o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej z deklaracji: za kwiecień 2013 r w kwocie 200.000 zł, za maj 2013 r. w kwocie 123.000 zł, za czerwiec 2013 r. w kwocie 300.000 zł.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ powziął wątpliwości co do organizacji i przebiegu tych operacji gospodarczych, zwłaszcza w zakresie faktycznego przemieszczania towarów w ramach wewnątrzwspólnotowych dostaw. Organ podkreślił także, że w ramach wszczętego postępowania kontrolnego dotyczącego wcześniejszych okresów, wystąpił do administracji podatkowej Litwy o przeprowadzenie kontroli wobec podmiotu B o nr VAT [...] na okoliczność transakcji ze spółką A, wykazanych za kwiecień, maj i czerwiec 2013 r. W dniu 14 marca 2014 r. organ I instancji dokonał analizy zasadności zwrotu podatku VAT za luty 2014 r., w wyniku której wskazano na konieczność przeprowadzenia czynności sprawdzających oraz sporządzono zestawienie danych z deklaracji VAT złożonych za okres od marca 2012 r. do lutego 2014 r. , z którego wynika, ze podatnik wykazał sprzedaż w kwocie 2.730.640 z czego aż 2.729.940 zł, czyli 99% stanowiła wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. W rozliczeniu za luty 2014 r. podatnik wykazał po stronie sprzedaży wyłącznie transakcje WDT w kwocie 266.470 zł, przy jednoczesnym ujęciu kwoty podatku naliczonego do odliczenia w wysokości 70.953 zł. Wobec powyższego organ podatkowy I instancji uznał, że zwrot wykazany w deklaracji podatkowej za ten okres rozliczeniowy budzi wątpliwości i wymaga przeprowadzenia czynności polegających na ustaleniu rzeczywistego przebiegu wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.