Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Lu 643/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia zabezpieczenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej (organ) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 9 kwietnia 2014 r., mocą którego odmówiono A. (spółka) uchylenia zabezpieczenia dokonanego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia [...]z dnia 22 sierpnia 2013 r.

Organ, w uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, przedstawił stan sprawy, w którym Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z dnia [...]sierpnia 2013 r., orzekł o zabezpieczeniu na majątku spółki jej zobowiązań w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2011 r. do marca 2013 r. i jednocześnie określił w niej przybliżoną kwotę tych zobowiązań podatkowych w łącznej wysokości 8.182.524 zł oraz wysokość odsetek na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu w łącznej kwocie 1.335.687 zł. Na podstawie tej decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił zarządzenie zabezpieczenia z dnia 22 sierpnia 2013 r.[...], które zostało doręczone spółce w dniu 30 sierpnia 2013 r.

W dniu 17 lutego 2014 r. spółka wniosła o uchylenie tego zabezpieczenia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, rozpatrując wniosek spółki o uchylenie zabezpieczenia w świetle przesłanek określonych w art. 157a ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.2012.1015 ze zm. - u.p.e.a.), nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia, a więc w konsekwencji do uchylenia zabezpieczenia dokonanego na majątku spółki na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia 22 sierpnia 2013 r.[...].