Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Kr 994/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony skargę oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r. nr [...] utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z [...] 2013 r. nr [...] uznające wniesiony przez P. B. zarzut w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony.

W podstawie prawnej postanowienia powołano przepis art. 18, 33 pkt 1 i 34 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.).

W uzasadnieniu postanowienia wskazane zostały następujące okoliczności stanu faktycznego i prawnego:

Prezydent Miasta wystawił w dniu 1 sierpnia 2012 r. tytuł wykonawczy nr [...], na podstawie którego wszczął wobec P. B. egzekucję zaległości dotyczącej nieuiszczonej przez skarżącego opłaty dodatkowej za parkowanie pojazdu samochodowego na drodze publicznej w strefie płatnego parkowania objętej ww. tytułem.

Wystawienie tytułu wykonawczego poprzedziło upomnienie skarżącego (z dnia 11 czerwca 2012 r.) wzywające do uregulowania łącznie kwoty 58,80 zł, na którą złożyła się kwota 50 zł tytułem opłaty dodatkowej za nieopłacony postój na ul. B w K w dniu 27 marca 2007 r. i koszty upomnienia w wysokości 8,80 zł. Skarżący odebrał upomnienie w dniu 29 czerwca 2012 r.

W dniu 28 listopada 2012 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wynagrodzenia skarżącego.

P. B. wniósł w dniu 27 grudnia 2012 r. zarzut do postępowania egzekucyjnego w postaci nieistnienia obowiązku egzekucyjnego. Wyjaśnił, że obowiązek opłacenia przez niego opłaty dodatkowej za nieopłacenie parkowania nie powstał z mocy prawa. Nie powstał również z tego względu, że opłacił postój w płatnej strefie, wykupując blankiet opłaty i wypełniając go. Okazał go następnie pracownikom ZIKIT-u po otrzymaniu upomnienia. Nie zgodził się ze stanowiskiem, że obowiązek opłacenia postoju w strefie płatnego parkowania zrealizowany jest poprzez wystawienie dowodu opłacenia za szybą samochodu.