Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Kr 1325/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Molczyk WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. sprawy ze skarg M. B. - A w T na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2014 r. nr [...] z dnia 17 czerwca 2014 r. nr [...] z dnia 17 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika skargi oddala.

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzjami z dnia [...] 2014 r. znak: 1. [...], 2. [...], 3. [...] - przyznał M. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A M. B., dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianego pracownika: 1. M. C. w kwocie 4 080,06 zł, o równowartości 963,07 euro; 2. M. M. w kwocie 3 919,57 zł, o równowartości 925,19 euro; 3. J. C. w kwocie 4 061,69 zł, o równowartości 958,74 euro - na podstawie art. 70b ust. 1, ust. 6 i ust. 11 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2004 r., nr 256, poz. 2572 ze zm.), art. 104 § 1 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej "K.p.a.".

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z art. 70b ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty Firma A, złożyła wymagane przepisami dokumenty i otrzymała dofinansowanie kształcenia na podstawie decyzji: z dnia [...] 2014 r.: 1. nr [...] - młodocianego M. C. w kwocie 4 080,06 zł, 2. nr [...] - młodocianego M. M. w kwocie 3 919,57 zł, 3. nr [...] - młodocianego J. C. w kwocie 4 061,69 zł.

Od decyzji tych odwołanie wniosła M. B. zarzucając, iż przyznana kwota jest niewłaściwa, bowiem jest zbyt niska i nie obejmuje wszystkich poniesionych kosztów, tym samym decyzja ta narusza § 6 ust. 2 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 26 kwietnia 2007 r. w sprawie refundowania ze środków Funduszu Pracy wynagrodzeń wypłacanych pracownikom młodocianym. Skarżąca zarzuciła również, że nie przedstawiono szczegółowych zasad wyliczenia przyznanej kwoty.