Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1072/14

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1072/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi D.C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 8 kwietnia 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 290 zł (dwieście dziewięćdziesiąt złotych).

Uzasadnienie

I.

Zaskarżoną decyzją z 8 kwietnia 2014r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr [...],[...] określającej D.C. wysokość zobowiązania podatkowego za rok 2011 z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 2.409,00 zł oraz wysokość straty za rok 2011 z tytułu najmu w kwocie 7.196,48 zł.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 233§1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa z 29 sierpnia 1997r. (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 749 dalej- O.p.).

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W ustawowym terminie D. C. złożyła zeznanie PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty) w roku podatkowym 2011. Wezwaniem z 15 maja 2012r. Naczelnik Urzędu Skarbowego K.- zwrócił się z prośbą o złożenie korekty ww. zeznania podatkowego z uwagi na fakt niewykazania przychodu z tytułu otrzymanego odszkodowania za niedostarczenia przez Gminę lokalu socjalnego, na podstawie informacji PIT- 8C wystawionej przez Urząd Miasta K..

W dniu 22 listopada 2012r. D. C. złożyła korektę zeznania PIT-36 za rok 2011. Wraz z korektą zeznania złożyła wyjaśnienie, w którym oświadczyła, że przychód z tytułu odszkodowania za niedostarczenie lokalu socjalnego dla lokatora z wyrokiem eksmisji należy wykazać w pozycji 77, a nie jak to zostało wcześniej ujęte w pozycji 67 ( zgodnie z interpretacją, którą D. C. uzyskała od Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...]). W złożonym piśmie D. C. nadmieniła, że w pozycji 78 tj. kosztach uzyskania przychodów z innych źródeł, ujęła koszty poniesione dla zachowania i zabezpieczenia źródła przychodu, czyli podatek od nieruchomości, udział w kosztach zarządu, koszty remontu, amortyzacji.