Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1606/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1606/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi M.O. i A.O., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 lutego 2014 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił M.O.i A.O. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.

Postanowieniem z dnia 9 maja 2014 r. nr [...]Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 239b § 1 pkt 1 i 3 oraz art. 239b § 2 w związku z art. 239b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że po doręczeniu podatnikom tej decyzji w otwartym terminie zaskarżyli ją oni w drodze odwołań, które nie zostały jeszcze rozpoznane. Dalej organ pierwszej instancji wskazał, że po wydaniu przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej decyzji nr [...]z dnia 28 grudnia 2012 r., określającej M.O.zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do sierpnia 2007 r. do zapłaty w kwocie 99.836,00 zł, małżonkowie dokonali wspólnie czynności polegających na zbywaniu majątku znacznej wartości. Czynnościami tymi były darowizny nieruchomości dokonane na rzecz dzieci. Ponadto, w dniu 23 stycznia 2013 r. małżonkowie wyłączyli wspólność ustawową małżeńską, ustanawiając ustrój rozdzielności majątkowej.

Dodatkowo wskazano że, obok przesłanki do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności - art. 239b § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, wobec M.O.wystąpiły dowody potwierdzające istnienie kolejnej przesłanki do nadania tego rygoru z art. 239b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, w postaci informacji, z których wynika, że wobec strony toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych. Jak bowiem ustalono, M. O., poza zobowiązaniem w podatku dochodowym od osób fizycznych, wynikającym z opisanej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, posiada zaległości podatkowe w Urzędzie Skarbowym , w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec - sierpień 2007 r. oraz marzec 2013 r. na łączną kwotę 98.650,00 zł, plus odsetki wyliczone na dzień 14 kwietnia 2014 r. w kwocie 79.867,00 zł. Ponadto, oprócz zaległości podatkowych M. O.posiada inne zaległości pieniężne wobec: