Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 1320/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędzia WSA Paweł Darmoń Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. G. i K. Z. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...],. działając na podstawie art. 49b ust. 4 i 5, art. 80 ust. 2, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) oraz art. 123 kpa, nałożył na inwestorów M. G. i K. Z. obowiązek wpłacenia opłaty legalizacyjnej w wysokości [...] zł w związku z budową budynku gospodarczego na działce nr [...] obr. [...] [...] przy ul. C. bez wymaganej zgody właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej.

W ocenie organu I instancji budowa przedmiotowego budynku gospodarczego jest zgodna z ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "budowa budynku gospodarczego na działce nr [...] obr. [...] [...] przy ul. C. w K. " i nie narusza przepisów, w tym techniczno - budowlanych. PINB wskazał, że budynek ten usytuowany jest w granicy z niezabudowaną działką nr [...] obr. [...] [...] oraz w odległości ok. 3,15 m od ogrodzenia z działką nr [...] obr. [...] [...]. Zgodnie zaś z treścią § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie sytuowanie budynku w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, dopuszcza się w odległości 1,5 m od granicy lub bezpośrednio przy tej granicy, jeżeli wynika to z ustaleń planu miejscowego albo decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Zdaniem PINB dokonane ustalenia faktyczne dawały więc podstawę do nałożenia na inwestorów opłaty legalizacyjnej w wysokości [...] zł.