Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Kr 1315/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska WSA Janusz Bociąga Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi W. K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2013r., sygn. akt III SA/Kr 1080/12 I. wznawia postępowanie sądowoadministracyjne, II. zmienia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2013r. sygn. III SA/Kr 1080/12 w ten sposób, że uchyla postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [ ] z dnia [ ] 2012r. oraz poprzedzające je postanowienie Komendanta Miejskiego Policji w N. nr [ ] z dnia [ ] 2012r.

Uzasadnienie

W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 4 sierpnia 2014 r. skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 7 maja 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1080/12 - na podstawie art. 190 ust. 4 Konstytucji RP oraz art. 272 § 1 i 2 P.p.s.a.

Skarżący podniósł, że w uzasadnieniu wskazanego wyroku Sąd stwierdził, że przyczyną takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, iż zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, gdyż jest oparte na § 4 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej, w którym wymagano dla podwyższenia emerytury pełnienie służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu funkcjonariusza.

Trybunał Konstytucyjny w dniu 27 maja 2014 r. wydał wyrok o sygn. U 12/13 o treści: § 4 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Anty korupcyjnego, Straży Granicznej Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej (Dz. U. Nr 86, poz. 734 oraz z 2012 r. poz. 1205) w zakresie, w jakim stanowi o bezpośrednim zagrożeniu życia lub zdrowia, jest niezgodny z art. 15 ust. 6 w związku z ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2013 r., poz. 667, 675, 1623 i 1717) oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (OTK-A 2014/5/56, Dz.U. z 2014 r., poz. 736).