Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1647/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1647/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, - skargę oddala -

Uzasadnienie

W dniu 14 maja 2014 r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek płatnika E. Sp. z o. o. w K. o stwierdzenie nadpłaty w kwocie 29.316,00 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikającej ze złożonej korekty PIT-4R za rok 2013. Spółka wyjaśniła, że nadpłata powstała z powodu opodatkowania dochodów części pracowników w Republice Federalnej N. w związku z przekroczeniem przez nich okresu 183 dni pracy na terytorium tego kraju (spółka jako płatnik płaci należne zaliczki na podatek dochodowy w N.).

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 13 czerwca 2014 r. Nr [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. w łącznej kwocie 29.316,00 zł z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, pobranego przez E. Sp. z o. o. od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom zatrudnionym poza granicami kraju w wymiarze powyżej 183 dni. Zdaniem organu wniosek strony - płatnika nie wszczyna postępowania, ponieważ konsekwencje pomyłki w zakresie bezpodstawnego naliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych ponieśli podatnicy tj. pracownicy zatrudnieni poza granicami kraju na okres powyżej 183 dni. Zatem istnieje podstawa do zwrotu nienależnie pobranego i wpłaconego podatku, ale na rzecz podatników i to oni, a nie płatnik są uprawnieni do złożenia wniosku w przedmiotowej sprawie.

W odwołaniu od tej decyzji spółka zarzuciła organowi naruszenie: