Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 843/14

|Sygn. akt I SA/Kr 843/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi K.S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 lutego 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 lutego 2014r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 29.10.2013r., nr [...] określającą skarżącemu K.S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok w kwocie 29.190 zł.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 27.04.2010r. skarżący złożył oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Natomiast w dniu 25.01.2011r. skarżący złożył zeznanie podatkowe o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (PIT-28) za 2010 rok.

Na podstawie upoważnienia z dnia 07.09.2011r., nr [...] przeprowadzono u skarżącego kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych.

W toku kontroli, w dniu 9.09.2011r., skarżący złożył wyjaśnienia, gdzie oświadczył między innymi, że prowadzenie działalności gospodarczej zgłosił z dniem 25.04.2010r. w zakresie robót ogólnobudowlanych i prowadzona jest na terenie kraju. Jak stwierdził w 2010 r. nie zatrudniał żadnych pracowników, roboty wykonywał sam, nikt skarżącemu nie pomagał. Dodał, że wartość spisu z natury na dzień rozpoczęcia działalności gospodarczej oraz na dzień 31.12.2010r. wynosiła zero. Skarżący stwierdził, że żadnych środków trwałych nie posiada, za wyjątkiem drobnych narzędzi i sprzętu budowlanego, który nie jest środkiem trwałym. Stwierdził też, że w okresie poprzedzającym zgłoszenie działalności gospodarczej skarżący wykonywał roboty na umowę o dzieło (zawartej w 2008 roku) na rzecz M.K.. Zlecenie dotyczyło budowy domu z bali. Był to dom parterowy z użytkowym poddaszem. Prace obejmowały wybudowanie ścian zewnętrznych parteru i więźby dachowej. Materiały były powierzone przez zleceniodawcę, natomiast narzędzia i sprzęt były skarżącego. Skarżący oświadczył, że nie byli wtedy zatrudniani pracownicy, jak też nie korzystał z usług podwykonawców. Termin robót kształtował się w okresie od listopada 2009 r. do kwietnia 2010r. Za wykonane roboty skarżący pobierał zaliczki. Pobranych kwot skarżący nie wykazał w żadnej deklaracji podatkowej. Skarżący podał, że oprócz robót na rzecz M.K. nie wykonywał innych robót w okresie poprzedzającym rozpoczęcie działalności gospodarczej. Ponadto w 2010 r. ponosił tylko drobne koszty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, np. paliwo, zakup drobnego sprzętu. Skarżący nie posiadał żadnych dokumentów potwierdzających poniesione wydatki.