Postanowienie WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Ke 1061/14

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych we wznowionym postępowaniu p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania M. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Kielcach z dnia [...].

W obszernym uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskiem z dnia 19 października 2012r. ww. Spółka domagała się wznowienia postępowania zakończonego ww. decyzją ostateczną z dnia [...] o wyrejestrowaniu z systemu KRAG jej automatów do gier o niskich wygranych. W tym zakresie strona powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 lipca 2012r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11, C-217/11, który dotyczył wykładni w zakresie charakteru "zaskarżonych" norm prawa krajowego, a konkretnie przepisów art. 129 ust. 2, art. 135 ust. 2 i art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm.), zwanej dalej u.g.h. Orzeczenie to, zdaniem Spółki, ma istotny wpływ na treść ww. decyzji ostatecznej, gdyż przepisy, w oparciu o które zostało wydane to rozstrzygnięcie, były przepisami technicznymi - a zatem powinny zostać notyfikowane - czego nie uczyniono. W rezultacie decyzja o wyrejestrowaniu automatów do gier o niskich wygranych została wydana w oparciu o przepisy, które wobec braku notyfikacji nie obowiązują w krajowym porządku prawnym.