Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Ke 914/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej płatności z tytułu zalesienia gruntów rolnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach na rzecz J. T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 sierpnia 2014r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 10 ust. 2 oraz art. 29 ust. 1, 2 i 8 ustawy z dnia 9 maja 2008r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. Nr 98, poz. 634 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. T. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR o ustaleniu J. T. kwoty nienależnie pobranej płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych w łącznej wysokości 1 969,60 zł - zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ podał następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Dnia 1 października 2007r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek J. T. o przyznanie pomocy na zalesianie gruntów rolnych (Schemat I), w którym strona zadeklarowała jedną działkę rolną oznaczoną literą M o powierzchni 3,12 ha jako przeznaczoną do zalesienia, położoną na działce ewidencyjnej Nr 189, w obrębie G., gmina O. W ramach przedmiotowego wniosku producent wnioskował o przyznanie:

wsparcia na zalesienie gruntów rolne z tytułu poniesionych kosztów zalesienia terenów o korzystnej konfiguracji (drzewa iglaste stanowić miały obszar 2,11 ha powierzchni zalesionej, zaś drzewa liściaste obszar 1,01 ha powierzchni zalesionej) oraz zabezpieczenia przed zwierzyną (grodzenie 2 metrową siatką metalową na powierzchni 3,12 ha),