Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Go 830/14

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D., H.C., W.J.O., M.K., W.P., M.G. i B.O. na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 czerwca 2009 r., Nr LVI/911/2009 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] w rejonie ulic [...] postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2014 r. T.D., H.C., W.J.O., M.K., W.P., M.G. i B.O., reprezentowani przez pełnomocnika (jednego ze skarżących) - B.O., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 czerwca 2009 r. nr LVI/911/2009 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] w rejonie ulic: [...].

Skarżonej uchwale zarzucono naruszenie zasad i trybu postępowania w trakcie sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ulic: [...] oraz naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w części dotyczącej stron postępowania. Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej uchwały w części dotyczącej nieruchomości stanowiących ich własność (dz. [...]).

W uzasadnieniu skargi wskazano, iż 4 grudnia 2000 r. złożony został w Starostwie Powiatowym wniosek o zwrot nieruchomości wywłaszczonych w latach 1965, 1966 i 1972 położonych przy ul. [...] w obrębie geodezyjnym nr [...]. Postępowanie administracyjne zostało zakończone prawomocną decyzją Wojewody z dnia [...] lutego 2010 r. o zwrocie spadkobiercom byłych właścicieli części nieruchomości objętej wnioskiem. Po wydaniu decyzji strony powzięły wiedzę, iż w trakcie postępowania administracyjnego prowadzone były przez Prezydenta prace nad studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego obejmujące sporne działki. Pełnomocnik skarżących zarzucił Prezydentowi Miasta występującemu na prawach strony w postępowaniu administracyjnym o zwrot tych działek, brak poinformowania Starosty Powiatu oraz innych stron postępowania o w/w pracach, co naruszyło interes prawny wnioskodawców oraz tryb i zasady postępowania przy tworzeniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżących zauważył, iż Prezydent wiedział jako strona postępowania, że pełnomocnik wnioskodawców mieszka poza [...] i ma bardzo ograniczone możliwości czerpania wiedzy na temat opracowywanego planu z miejscowych środków przekazu. Prezydent Miasta nie poinformował Rady Miasta ani pracowni urbanistycznej wykonującej projekt planu zagospodarowania przestrzennego o zaistniałej sytuacji. Dowodem na to jest brak uwag do projektu przedmiotowego planu odnotowanych w załączniku nr 2 do Uchwały z dnia 24 czerwca 2009 r.