Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Gd 738/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Felicja Kajut Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 817 (osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 marca 2014 r. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego , działając na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 1265 ze zm.), nałożył na "A." Spółkę z o.o. z siedzibą w G. karę pieniężną w wysokości 5.000 zł za naruszenie określone w pozycji 6.2.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, to jest nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu 20 stycznia 2014 r. w G. został zatrzymany do kontroli pojazd marki Man o nr rej. [...] wraz z naczepą marki [...] o nr rej. [...]. Kontrolowanym pojazdem kierował A. P.. W toku czynności kontrolnych pobrano dane z tachografu cyfrowego zainstalowanego w kontrolowanym pojeździe oraz dane z karty kontrolowanego kierowcy. Na podstawie analizy danych wczytanych z tachografu stwierdzono, że w dniu 18.01.2014r. tachograf zarejestrował aktywności jazdy bez zalogowanej karty kierowcy. Jednocześnie na podstawie okazanego podczas kontroli dokumentu i zawartych w nich danych ustalono, że przewożony w chwili kontroli ładunek w dniu 18 stycznia 2014 r. odebrał kontrolowany kierowca. Kierowca przesłuchany w charakterze świadka w trakcie kontroli zeznał, że polecenie załadunku żyta w firmie "B." M. B. otrzymał telefonicznie w dniu 17.01.2014 r. od spedytora M. M.. Według polecenia załadunek miał się odbyć w dniu 18.01.2014 r. bez wskazania konkretnych godzin załadunku. W tym dniu o godzinie 8:05 ruszył z miejscowości S. do miejscowości D. pod załadunek żyta. Po załadunku wrócił załadowanym pojazdem do S.. Pojazdem kierował bez rejestracji czasu ponieważ sądził, że gdy zarejestruje te aktywności, to nie będzie miał prawidłowego odpoczynku tygodniowego. Przed zakończeniem kontroli stwierdził, że chce zmienić swoje wcześniejsze zeznania i oświadczył, że to nie on kierował kontrolowanym pojazdem w dniu 18.01.2014 r. Oświadczył ponadto, że nie podpisze protokołu kontroli.