Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Gd 480/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi D. W. oraz M. R. na decyzję [...] Inspektora Pracy [...] z dnia 1 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Pracy [...] z dnia 18 lutego 2014 r., nr [...]; 2. zasądza od [...] Inspektora Pracy [...] na rzecz skarżących D. W. oraz M. R. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 1 kwietnia 2014 r., nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy utrzymał w mocy decyzję Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w G. Oddział w S. z dnia 18 lutego 2014 r., nr [...], którą w trybie art.155 k.p.a. odmówił uchylenia decyzji nr 2 zawartej w nakazie z dnia 29 kwietnia 2011 r., nr [...], który nakazywał zapewnienie na stanowiskach pracy w hali traków i hali maszyn temperaturę powietrza, nie niższą niż 14º C.

Z akt sprawy wynikają jej następujące, istotne okoliczności faktyczne i prawne.

D. W. i M. R. są wspólnikami spółki cywilnej A. i prowadzą w R. zakład specjalizujący się w obróbce drewna. W zakładzie tym przeprowadzono kontrolę warunków pracy w konsekwencji, której wydano ww. decyzję nr 2 zawierającą nakaz określając termin jego wykonania na dzień 31 maja 2011 r. Pracodawca pismem z tej samej daty poinformował organ o wykonaniu decyzji, wskazując że "temperatura powietrza w hali spełnia wymogi". W trakcie kolejnej kontroli wyniki pomiarów temperatury wykazały, że decyzja nie została jednak wykonana. Następnie w dniu 22 marca 2013 r. do organu wpłynęło pismo pracodawcy stanowiące zastrzeżenia do protokołu kontroli zawierające wniosek o uchylenie decyzji nr 2.