Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Gd 508/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 2.971 zł (dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23 września 2013 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 98a ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm., dalej jako "u.g.n.") w zw. z uchwałą Rady Gminy Nr [...] z dnia 29 czerwca 2009 r. w sprawie opłaty adiacenckiej (Dz. U. Woj. Pom. z 2009 r. Nr 121, poz. 2373) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej jako "k.p.a.), Wójt Gminy ustalił opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanym wydaniem decyzji o zatwierdzeniu podziału nieruchomości położonej w miejscowości P., gmina K., oznaczonej uprzednio w ewidencji gruntów jako działki nr [...] oraz [...], stanowiącej własność [...] z siedzibą w S., w wysokości 18.450 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że decyzją ostateczną z dnia 8 lutego 2012 r. Wójt Gminy, na wniosek Sp. z o.o. z siedzibą w S., zatwierdził projekt podziału nieruchomości tj. działki nr [...] i [...] o łącznej pow. 1,2435 ha, położonej obrębie geodezyjnym P., na działki nr [...]o pow. 0,4144 ha i działkę nr [...] o pow. 0,8291 ha.