Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Bd 1030/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie [...]zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki V.

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu podatnik wniósł o uchylenie jej

w całości zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj.: art. 120 w zw. z art. 121

§ 1, art. 122 oraz art. 125 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) - dalej jako: "O.p.", poprzez nieprzeprowadzenie wszystkich czynności zmierzających do zebrania pełnego i wyczerpującego materiału dowodowego, co w konsekwencji doprowadziło do braku przeprowadzenia postępowania podatkowego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia. Zarzucił też naruszenie art. 187 O.p. poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy mających znaczenie dla jej rozstrzygnięcia, w szczególności nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań świadków, o który wnosiła strona, pomimo że ustawa dopuszcza możliwość przeprowadzenia takiego dowodu w toku postępowania. W konsekwencji zarzucono pozbawienie strony prawa do udowodnienia powoływanych w sprawie okoliczności i tym samym wadliwe ustalenie stanu faktycznego. Ponadto podatnik zarzucił organowi I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: art. 106

ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009r.

Nr 3, poz. 11) - dalej jako: "u.p.a.", poprzez błędne jego zastosowanie polegające na przyjęciu, że pojazd V.jest pojazdem osobowym, co skutkowało nałożeniem obowiązku podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00