Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Bd 1202/14

Dnia 3 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 roku sprawy ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia ... 2011 r. (nr ...) Starosta Ś. po rozpatrzeniu wniosku A. D. A. zarejestrował pojazd marki ... ... ... ... o nr nadwozia ... i wydał dowód rejestracyjny, tablice rejestracyjne nr ..., znak legalizacyjny.

Postanowieniem z ... 2013 r. (...) Starosta Ś., wznowił z urzędu postępowanie w sprawie rejestracji samochodu marki ... ..., o nr rej. ..., zarejestrowanego na rzecz D. A.. W uzasadnieniu organ podał, że w dniu ... 2011 r. wpłynęło pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego informujące, że przedstawiona organowi umowa kupna-sprzedaży ww. pojazdu została sfałszowana, sprawa została przekazana Prokuraturze Rejonowej w Ś., która zakończyło się postanowieniem o umorzeniu z dnia ... 2013 r. (...). Ustalono, że przedmiotowy pojazd został zarejestrowany na podstawie sfałszowanego dokumentu w postaci umowy kupna-sprzedaży zawartej pomiędzy D. A. a R. S.. Organ wskazał, że konieczne jest wznowienie postępowania dla uniknięcia poważnej szkody dla interesu publicznego jaką jest powstanie niebezpieczeństwa uszczerbku dla dobra prawnego, bowiem pozostawienie w obrocie prawnym decyzji wydanych w oparciu o fałszywe dokumenty jest w punktu widzenia interesu publicznego szkodliwe.

Decyzją z dnia ... 2013 r. (znak: ...) Starosta Ś., na podstawie art. 145 § 1 pkt 1, art. 151 § 2 pkt 2 K.p.a. oraz art. 73 ust 1 w zw. z art. 72 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) uchylił własną decyzję z ... 2011r. dotyczącą zarejestrowania samochodu marki ... ... nr rej ... na rzecz D. A. i odmówił D. A. zarejestrowania ww. pojazdu. W uzasadnieniu organ podał, że ustalono, iż przedmiotowy pojazd został zarejestrowany na podstawie sfałszowanych dokumentów - umowy kupna-sprzedaży samochodu z dnia ... 2011 r. zawartej pomiędzy kupującym D. A. a R. S.. Umowy tej nie można uznać za dowód własności pojazdu, ponieważ osoba sprzedająca nie była w tym dniu właścicielem pojazdu, sprzedała go bowiem wcześniej, (... 2011 r.) do B. A., o czym poinformowała Urząd Skarbowy w Ś.. Z powyższych względów załączona do wniosku o rejestrację umowa nie stanowi dowodu przeniesienia własności przedmiotowego pojazdu. Organ zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczenia pojazdów (Dz.U. Nr 133, poz. 1123 ze zm.) uznał, że strona nie przedłożyła dokumentów przewidzianych prawem, niezbędnych do dokonania rejestracji pojazdu.