Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Bk 348/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi J. M. D. w A. na decyzję Dyrektora U. K. S. w B. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...].12.2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił Panu J. M. (dalej powoływany także jako: "Skarżący") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 roku. Skarżący nie wniósł odwołania w wyniku czego ww. decyzja stała się ostateczną w administracyjnym trybie postępowania.

W dniu [...].02.2013 r. pełnomocnik Skarżącego pani Z. M. wystąpiła z wnioskiem skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej w B. za pośrednictwem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B., powołując się na art. 240 § 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej powoływana jako "o.p."), o wznowienie postępowania kontrolnego zakończonego ostateczną decyzją. Zdaniem pełnomocnika w dniu wydania decyzji ostatecznej istniały dokumenty nieznane organowi kontroli skarbowej, które mają istotne znaczenie w sprawie ustalenia właściwej kwoty podatku należnego VAT, jednocześnie nie przedłożył ich, a jedynie dołączył zestawienia z rachunków bankowych z wyliczonymi kwotami obrotów, które wg strony skarżącej nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT za 2009 r. Pełnomocnik wskazała także, że Skarżący bez swojej winy nie brał udziału w toczącym się postępowaniu, gdyż wyjechał za granicę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00