Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 1012/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego nabycie prawa do odebrania wydzielonych działek oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza S. z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...] w sprawie wydania zaświadczenia o żądanej treści.

Postanowienie SKO w B. wydane zostało przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

We wniosku z dnia [...] maja 2014 r. J. B. zwrócił się do Burmistrza S. o wydanie zaświadczenia następującej treści:

"Z mocy ostatecznej decyzji Burmistrza S. z dnia [...].03.2009 r. Nr [...], uzupełnionej decyzją z dnia [...].04.2009 r., Nr [...]:

a) J. B. - strona postępowania, nabył prawo odebrania wydzielonych z nieruchomości drogowych działek o numerach geodezyjnych [...], [...] i [...] położonych w S.;

b) Gmina S. i Skarb Państwa - strony postępowania, zostali obciążeni w trybie art. 95 pkt 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami obowiązkiem wydania nieruchomości wydzielonych z nieruchomości drogowych w postaci działek o numerach geodezyjnych [...], [...] i [...] położonych w S., w celu realizacji roszczeń J. B.

Zaświadczenie wydaje się na wniosek J. B. w celu przedłożenia w Sądzie Rejonowym w S. w sprawie o nadanie ostatecznej decyzji Burmistrza S. z dnia [...].03.2009 r. Nr [...], uzupełnionej decyzją z dnia [...].04.2009 r., Nr [...] klauzuli wykonalności".

W uzasadnieniu wniosku J. B. wskazał, że zwrócił się do Sądu Rejonowego w S. o nadanie klauzuli wykonalności między innymi wskazanym decyzjom Burmistrza S., jednakże wniosek ten został oddalony w dniu [...] września 2013 r. w sprawie o sygn [...]. Po rozpoznaniu zażalenia, Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. w sprawie o sygn. akt [...] oddalił zażalenie, zaś w uzasadnieniu tego orzeczenia stwierdził, że J. B. wnioskując o nadanie decyzji administracyjnej klauzuli wykonalności nie przedłożył wymaganego przez art. 784 k.p.c. zaświadczenia rozstrzygającego wątpliwości dotyczących wykonalności przedmiotowej decyzji. Tym samym stwierdzić należy, że wnioskodawca ma interes prawny wynikły z art. 784 k.p.c. w wydaniu zaświadczenia o żądanej treści albowiem zamierza on ponownie złożyć wniosek do Sądu Rejonowego w S. o nadanie w/w ostatecznej decyzji Wojewody P. klauzuli wykonalności.