Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wr 643/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 listopada 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2013 r. w siedzibie przedsiębiorstwa "A" Polska Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: strona, spółka, skarżąca) przeprowadzono kontrolę mającą na celu zbadanie zgodności realizowanych przez stronę przewozów z przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, rozporządzeniem Rady (WE) nr 561/2006 w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się transportu drogowego oraz rozporządzeniem Rady (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych transporcie drogowym oraz z innymi normami regulującymi materię transportu drogowego. W wyniku kontroli D. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], nałożył na stronę karę pieniężną w łącznej wysokości 5.500 zł. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło skrócenie dziennego czasu odpoczynku kierowcy przy wykonywaniu przewozu drogowego, z tytułu którego kara wyniosła 500 zł, a także nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi, z tytułu którego kara wyniosła 5.000 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Nie godząc się z tym rozstrzygnięciem strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarzucając zaskarżonej decyzji: