Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2014 r., sygn. VI SA/Wa 873/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi I. S.A. z siedzibą w A., Hiszpania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza na rzecz skarżącej I. S.A. z siedzibą w A., Hiszpania od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 28 listopada 2012 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek I. SA z siedzibą w A., Hiszpania o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny ZARA

o numerze [...] udzielonego na rzecz F. SA z siedzibą w L. Sporny znak towarowy przeznaczony jest do oznaczania takich towarów z klasy 30 jak: świeże, suszone, konserwowane, głęboko mrożone, gotowe do użycia (wstępnie gotowane) spożywcze ciasta i makarony. Wnioskodawca wskazał, że uprawniony "sprzeciwił się wspólnotowej rejestracji słownego znaku towarowego ZARA

o numerze [...]i oparł swój sprzeciw miedzy innymi na swym prawie ochronnym do znaku spornego", co ma zasadniczy wpływ na jego sytuację prawną. Podniósł, że znak sporny stanowi przeszkodę uniemożliwiającą mu uzyskanie ochrony na znak towarowy ZARA [...]. Wskazał na podobieństwo towarów w klasie 30 oraz identyczność elementu słownego ZARA. Ponadto wywiódł interes prawny również z art. 153 ust. 1 w zw. Z art. 120 ust. 1 p.w.p., bowiem jest uprawnionym z prawa ochronnego na znak towarowy ZARA o numerze [...]

z pierwszeństwem od dnia 11 stycznia 1993r. przeznaczonego do ochrony dla towarów i usług z klas 25 i 39 klasyfikacji nicejskiej, który to jest w Polsce znakiem renomowanym. Wskazał także art. 6 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej