Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. VI SA/Wa 131/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2012 r. w W. przy ulicy W. miała miejsce kontrola drogowa pojazdu marki [...] o nr rej. [...] przeprowadzona przez funkcjonariusza Policji. Kontrolowanym pojazdem kierował G.G. Kierowca okazał do kontroli m.in. licencję nr 3 na wykonywanie transportu drogowego taksówką wydaną na obszar gminy N. Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole nr [...]. Protokół kontroli wraz

z aktami sprawy zostały przekazane [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Transportu Drogowego pismem z dnia [...] grudnia 2012 r.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego zawiadomił stronę o wszczęciu postępowania administracyjnego z urzędu. W toku postępowania strona nie złożyła wyjaśnień

w sprawie.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego orzekł o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej

w wysokości 8000 (osiem tysięcy) złotych.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. G.G. reprezentowany przez adwokata P.Z. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania zarzucając organowi naruszenie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego poprzez nieustalenie okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 6 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym. Zdaniem strony kontrolujący funkcjonariusz Policji nie miał prawa przesłuchać kierowcy

w charakterze strony, gdyż przesłuchanie nie jest czynnością kontrolną. Odwołujący się podniósł, że wykonywał kurs zamówiony przez klienta z innego obszaru. Strona twierdzi, że celem jego realizacji udała się do W. z N. Wskazał,