Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 852/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił Skarżącemu - P. H. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodu osiągniętego z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej indywidualnie w zakresie zakupu i sprzedaży nieruchomości.

Organ pierwszej instancji wskazał, że Skarżący w 2007 r. prowadził działalność gospodarczą w spółce F. sp. j., w której posiadał 99% udziałów. Skarżący podlegał zwolnieniu z art. 21 ust. 1 pkt 63a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej "u.p.d.o.f.", z uwagi na działalność gospodarczą na terenie [...] Specjalnej Strefy Ekonomicznej. W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 (PIT-36) wykazał m. in. przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 1.077.804,85 zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości 1.864.848,75 zł, podatek należny w wysokości 0 zł, podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w wysokości 59.467 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego po przeprowadzeniu kontroli podatkowej stwierdził nieprawidłowości skutkujące zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów, a w konsekwencji zawyżeniem straty podatkowej. Za dowód w sprawie przyjął ustalenia zawarte w protokole kontroli wraz z załączonymi do protokołu kopiami dokumentów źródłowych, a także wyjaśnienia Skarżącego z dnia 21 sierpnia 2012 r. oraz materiały zgromadzone w trakcie postępowania podatkowego. W ramach prowadzonego postępowania podatkowego wystąpił do niemal wszystkich kontrahentów, którzy w 2007 r. współpracowali ze spółką, świadczyli na jej rzecz usługi bądź dostarczali towary.