Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. V SA/Wa 1352/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant ref. staż. - Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. w K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... marca 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy wypłaty refundacji wywozowej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej: Minister, organ odwoławczy lub II instancji) z ... marca 2014 r., nr ... utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego (dalej: Prezes ARR lub organ I instancji) z ... grudnia 2013 r., nr ..., dotyczącą wypłaty refundacji wywozowej do wniosku WPR1 o numerze ... z .... września 2007 r. (...) w wysokości łącznej ... zł (do pozycji 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14) oraz odmowy wypłaty refundacji wywozowej do pozycji 4, 8, i 9 ww. wniosku WPR1. Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 24 września 2007 r. do Agencji Rynku Rolnego wpłynął wniosek P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: spółka, skarżąca, strona), o wskazanym wyżej numerze o wypłatę refundacji z tytułu wywozu towaru o kodzie CN 1905 90 60 w ilości ... kg.

Decyzją z ... grudnia 2010 r. wydaną po przeprowadzeniu u skarżącej kontroli zarejestrowanych w ARR receptur produktów przetworzonych non-aneks I, która to kontrola obejmowała weryfikacje receptur o kodach: ... Prezes Agencji Rynku Rolnego udzielił refundacji wywozowej do wniosku WPR1 w wysokości łącznej 1449,27 zł (do pozycji 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14) oraz odmowy wypłaty refundacji wywozowej do pozycji 4, 8, i 9 ww. wniosku.

Kontrole receptur ... i ... przeprowadzone w 2009 r. i 2010 r., zakończone zostały wynikiem pozytywnym.

Kontrola receptury ... przeprowadzona w 2008 r. wskazywała, że dokumentacja produkcyjna i magazynowa prowadzona przez spółkę uniemożliwiła przeprowadzenie weryfikacji danych zadeklarowanych we wniosku o rejestrację receptury, co w konsekwencji prowadziło do całkowitej odmowy wypłaty refundacji.