Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. V SA/Wa 1371/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant st. spec. - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. S. (dalej: skarżąca, strona lub rolnik) jest decyzja Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej: Dyrektor ARiMR, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] kwietnia 2014r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. (dalej: Kierownik ARiMR lub organ I instancji) z [...] stycznia 2014r., nr [...] w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2012.

Wnioskiem z [...] maja 2012 r. skarżąca zwróciła się o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2012 r. do pakietu 2 - Rolnictwo ekologiczne, warianty: 2.1 - uprawy rolnicze (z certyfikatem zgodności) do powierzchni 2,33 ha; 2.3 - trwałe użytki zielone (z certyfikatem zgodności) do powierzchni 3,54 ha; 2.5 - uprawy warzywne (z certyfikatem zgodności) do powierzchni 0,34 ha.

W dniu [...] września 2012 r. w gospodarstwie rolnika została przeprowadzona kontrola w zakresie kwalifikowalności powierzchni metodą FOTO. Z raportu z czynności kontrolnych wynika, że stwierdzono nieprawidłowości dotyczące powierzchni działki rolnej E - powierzchnia stwierdzona wyniosła 0,76 ha wobec deklarowanej 1,33 ha. Dodatkowo na działce rolnej A i F stwierdzono powierzchnię większą niż deklarowana - na działce rolnej A stwierdzono 0,43 ha wobec deklarowanej 0,34 ha, zaś na działce rolnej F 0,28 ha wobec deklarowanej 0,21 ha.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00