Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. V SA/Wa 1331/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Sędzia WSA - Andrzej Kania, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "[...]" Sp. z o. o. w [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty refundacji wywozowej; oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] marca 2014 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z [...] grudnia 2013 r., nr [...], dotyczącą wypłaty refundacji wywozowej do wniosku WPR1 o numerze [...] z [...] kwietnia 2008 r. ([...]) w wysokości łącznej 947,43 zł (do pozycji 1, 2, 4) oraz odmowy wypłaty refundacji wywozowej do pozycji 3 ww. wniosku WPR1.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dnia 24 kwietnia 2008 r. do Agencji Rynku Rolnego wpłynął wniosek (z [...] kwietnia 2008 r.) Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego "[...]" Sp. z o.o. w [...], nr [...] o wypłatę refundacji z tytułu wywozu towaru o kodzie CN 1905 90 60 w ilości 8.200 kg.

Decyzją z [...] grudnia 2010 r., po przeprowadzeniu u skarżącej kontroli zarejestrowanych w ARR receptur produktów przetworzonych non-aneks I, która to kontrola obejmowała weryfikacje receptur o kodach: [...], Prezes ARR udzielił refundacji wywozowej do wniosku WPR1 o numerze [...] z [...] kwietnia 2008 r. w wysokości łącznej 947.43 zł (do pozycji 1, 2, 4) oraz odmówił wypłaty refundacji wywozowej do pozycji 3 tego wniosku.

Kontrole receptur [...] i [...], przeprowadzone w 2009 r. i 2010 r., zakończone zostały wynikiem pozytywnym.

Recepturę [...] (poz. 1), kontrola w 2009 r., uznała za nieprawidłową na potrzeby refundacji wywozowych w części dotyczącej cukru a refundacja wywozowa została naliczona tylko do faktycznie zużytych produktów, zaś co do receptury [...] (poz. 3), kontrolowanej w 2008 r., dokumentacja produkcyjna i magazynowa prowadzona przez spółkę uniemożliwiła przeprowadzenie weryfikacji danych zadeklarowanych we wniosku o rejestrację receptury, co w konsekwencji prowadziło do całkowitej odmowy wypłaty refundacji.