Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 1127/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca oraz październik i listopad 2009 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. B. kwotę 742 zł (słownie: siedemset czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. (zwany dalej "NUS") decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...] określił P. B. (zwanemu dalej "Skarżącym") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres: od stycznia do czerwca oraz październik i listopad 2009 r. natomiast za miesiące od lipca do września oraz grudzień 2009 r. postępowanie podatkowe zostało umorzone z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

W uzasadnieniu Naczelnik US wskazał, że w toku kontroli podatkowej dot. m.in. rozliczenia VAT za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2009 r. ustalono, że Skarżący rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej pod nazwą E. P. B. w 1997 r. Do sierpnia 2002 r. Skarżący składał deklaracje VAT-7 od podatku od towarów i usług. Od 2003r. Strona zaprzestała wypełniania obowiązków podatkowych, tj. nie składała zeznań i deklaracji podatkowych, nie wpłacała zaliczek oraz nie uiszczała należnych podatków. Na podstawie art. 157 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późń. zm., dalej: “u.p.t.u.") Skarżący został wykreślny z rejestru podmiotów podatku od towarów i usług i od 1 maja 2004 r. Organ uznał, że Stronie nie przysługiwało mu zatem prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.