Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. II SA/Wa 1365/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Janusz Walawski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zwrotu równowartości kosztów utrzymania i nauki żołnierza pełniącego służbę kandydacką - oddala skargę -

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt I OSK 105/13 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1097/12, w którym stwierdził nieważność decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sad Administracyjny podał, że przedmiotem prowadzonego przed organem II instancji postępowania była kwestia związana z ustaleniem wysokości i zwrotu równowartości kosztów poniesionych na utrzymanie i naukę byłego żołnierza zawodowego, pełniącego służbę kandydacką. Upoważnionym pracownikiem do podpisania w imieniu Ministra Obrony Narodowej decyzji w II instancji był dyrektor Departamentu Kadr, bądź - w razie jego nieobecności - zastępca Dyrektora Departamentu Kadr. Tym samym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dokonał nieprawidłowej wykładni treści upoważnienia, co w efekcie doprowadziło do nieuprawnionego wniosku o istnieniu podstawy do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 268a Kpa i wydaniu wadliwego orzeczenia, w sytuacji gdy brak było podstaw do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.