Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SA/Wa 875/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej Sędzia WSA - Adam Lipiński Protokolant - starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego M. S. kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga M. S. w sprawie przetwarzania jego danych osobowych przez Krajowy [...] S.A. z siedzibą w W. przy ul. [...], zwany dalej K. W skardze wskazał m.in., że "pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. zażądałem od K. usunięcia informacji gospodarczych dotyczących dwóch rzekomo niespłaconych zobowiązań wobec [...] Sp. z o.o. (...) w postaci: Faktury VAT [...] z datą wymagalności na dzień [...] czerwca 2011 roku na kwotę [...] zł, Faktury VAT nr [...] z dnia [...] maja 2011 roku datą wymagalności na dzień [...] czerwca 2011 roku na kwotę [...] zł". W odpowiedzi na swoje pismo skarżący otrzymał pismo z K., które go nie usatysfakcjonowało, ponieważ K. "w ogóle nie odniósł się do zarzutów podniesionych przeze mnie w piśmie z dnia [...] kwietnia 2012 r. Jedyną podstawą rozstrzygnięcia było niczym nieuargumentowane podtrzymanie swojego stanowiska przez rzekomego wierzyciela, [...] Sp. z o.o.". W związku z tym wniósł o "przeprowadzenie kontroli zgodności przetwarzania danych z przepisami o ochronie danych osobowych (...)" oraz "wydanie decyzji administracyjnej nakazującej przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez usunięcie danych moich osobowych z wszelkich rejestrów, baz danych i zbiorów danych prowadzonych przez ten podmiot (...)". Skarżący podniósł dodatkowo, że przetwarzanie danych przez K. narusza jego prawa i wolność jego osoby, w szczególności dobra osobiste (dobre imię).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00