Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SAB/Wa 288/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej Sędzia WSA - Adam Lipiński Protokolant - starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie wydania decyzji po złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. wymierza Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych grzywnę w wysokości 1000 zł (jeden tysiąc złotych), 3. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 4. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego M. S. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w dniu [...] lipca 2012 r. wpłynęła skarga M. S. dotycząca przetwarzania jego danych osobowych przez Krajowy Rejestr [...] S.A. z siedzibą w W.

Opisana powyżej skarga zainicjowała postępowanie i Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...], umorzył postępowanie z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Następnie skarżący pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. (data wpływu do Biura Generalnego Inspektora [...] czerwca 2013 r.), wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Z kolei Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych pismem z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], zwrócił się do Prezesa Zarządu Krajowego Rejestru [...] o ustosunkowanie się do treści zarzutów skarżącego podniesionych we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i w tym samym dniu pisemnie poinformował wymienionego o powyższym fakcie wskazując, że konieczne jest uzupełnienie materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie i czynności zostaną podjęte niezwłocznie po otrzymaniu wyjaśnień od Krajowego Rejestru [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00