Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. I SA/Rz 756/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Tomasz Smoleń / spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2014r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [....] listopada 2012r. nr [...], 2) określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej E. T. kwotę 17.200 (słownie: siedemnaście tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej ( dalej określany jako organ odwoławczy lub organ II instancji ) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej ( dalej określanego jako organ I instancji ) z dnia [...] listopada 2012 r., nr: [...], ustalającą E. T. ( dalej: Skarżącej ) zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w kwocie 1.797.764 zł,

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej prowadząc czynności kontrolne w zakresie źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. stwierdził, że łącznie poniesione wydatki przekroczyły w 2007 r. wysokość uzyskanych przychodów o kwotę 4.794.035,15 zł.

Szczegółowo przeprowadzone przez organ I instancji postępowanie w zakresie wykazania przez Skarżącą źródeł pokrycia tych kwot wykazało, że stan środków pieniężnych posiadanych przez Skarżącą i jej męża na koniec 2005 r. wynosił 0 zł. Dokonując chronologicznego zestawienia wszystkich przychodów i wydatków Skarżącej i jej męża w 2007 r. organ I instancji stwierdził, że stwierdzone wydatki nie znajdują pokrycia we wskazanych źródłach przychodów w 2007 r. jak również w latach poprzednich.