Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. II SA/Po 29/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. B., Ł. P., E. P., M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary za usunięcie drzewa bez zezwolenia; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy M. z dnia [...] 2013 r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżących kwotę 247,- (dwieście czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. przyznaje adwokatowi M. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu, kwotę [...],- ([...]) złotych, w tym [...],- ([...]) tytułem podatku od towarów i usług, IV. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2013 r. znak [...] Burmistrz Gminy M. (dalej również: Burmistrz), na podstawie art. 88 ust. 1 pkt. 2 i art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. nr 151, poz. 1220, z późn. zm. - [aktualnie: Dz.U. z 2013 r., poz. 627, z późn. zm.]) oraz § 2 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 13 października 2004 r. w sprawie stawek opłat dla poszczególnych rodzajów i gatunków drzew (Dz.U. nr 228, poz. 2306 z późn. zm.), wymierzył P. B., Ł. P., M. P. i E. P. administracyjną karę pieniężną w wysokości 6 159,17 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzewa gatunku świerk [...] z terenu działki nr [...] położonej w obrębie [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Burmistrz stwierdził, że w wyniku oględzin nieruchomości w dniu 16 maja 2013 r. stwierdził wycięcie drzewa gatunku świerk zwyczajny w wieku nok. 20 lat; właściciel działki nie posiadał zezwolenia na usunięcie drzewa, a tłumaczył, że usunięcie tego drzewa nastąpiło na skutek jego złamania przez pojazd pracujący na budowie, a zamian za to drzewo posadził dwa inne drzewa iglaste.