Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. II SA/Po 765/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą w P. na decyzję Spółki B w P. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Spółki B w P. na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], Spółka A Sp. z o.o. z siedzibą w P., dalej jako "Spółka A", działając na podstawie art. 5 ust. 1 w zw. z art. 16 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r., Nr 112, poz. 1198 ze zm.), odmówił udzielenia Spółce B Sp. z o.o. z siedzibą w P., dalej jako "Spółka B", udzielenia informacji publicznych w postaci decyzji administracyjnych, umów, oświadczeń właścicieli nieruchomości, protokołów odbioru technicznego oraz protokołów załączenia pod napięcie dotyczących lokalizacji, budowy oraz eksploatacji linii elektroenergetycznych na działce nr [...] położonej w B. (gm. M. G.), działek nr [...] położonych w M. (gm. M. G.); działki nr [...] położonej w miejscowości S.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wyjaśniono, że wnioskowana informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorcy, co wyklucza możliwość jej udostępnienia w trybie przewidzianym przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Pismem z dnia 5 maja 2014 r. Spółka B zwróciło się o ponowne rozpatrzenie sprawy podnosząc, że w decyzji z dnia [...] kwietnia 2014 r. nie wyjaśniono, który podmiot ma być chroniony poprzez odmowę udzielenia informacji publicznej oraz dlaczego wnioskowane informacje są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. Podniesiono, że stanowisko zajmowane przez Spółkę A jest wadliwe, albowiem sama możliwość odwoływania się do uzyskanych informacji w ewentualnym procesie, w którym Spółkę A będzie stroną pozwaną nie daje podstaw do odmowy jej udzielenia. Zwrócono również uwagę, że Spółka udostępniła odwołującej informację publiczną dotyczącą działki położonej w miejscowości L. G. w gminie S., co wskazuje, że dokumenty wskazane we wniosku nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa i podlegają udostępnieniu.