Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. III SA/Po 686/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: ref. staż. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. przy udziale sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży na terytorium kraju samochodu osobowego niezarejestrowanego na terytorium kraju oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi Q5, rok produkcji 2009, numer VIN [...], pojemność silnika 2.967 cm3 (punkt 1. sentencji decyzji), orzekł zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży na terytorium kraju powyższego samochodu osobowego niezarejestrowanego na terytorium kraju (punkt 2. sentencji decyzji), a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji (punkt 3. sentencji decyzji).

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. wszczął z urzędu wobec M. B. postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Audi Q5.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. określił M. B. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi Q5 w wysokości [...] zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. B. zarzucił naruszenie art. 1 ust. 1 w zw. z art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, poprzez: 1) opodatkowanie samochodu podatkiem akcyzowym, pomimo że nie był on pojazdem osobowym w dacie jego sprzedaży na terenie Polski, to jest przed pierwszą rejestracją, ale był samochodem towarowym klasyfikowanym pod pozycją CN 8702, albowiem główną funkcją pojazdu był transport towarów, która to funkcja wynikała między innymi z jego wyposażenia; 2) przyjęcie, że to na komisancie ciąży w pierwszej kolejności obowiązek uiszczenia podatku akcyzowego, podczas gdy przepis wskazuje, że to na importerze (Ł. G.) i nabywcy (D. P.) pojazdu ciąży dług podatkowy. Odwołujący wskazał także na naruszenie przepisów postępowania, w szczególności poprzez podejmowanie działań zmierzających do wykazania nieprawidłowości oraz tłumaczenie wszelkich wątpliwości na jego niekorzyść, podczas gdy organ nie ustalił istotnych okoliczności w sprawie: 1) kto i kiedy dokonał sprowadzenia spornego pojazdu do Polski, a nadto czy Ł. G. był jego pierwszym nabywcą na terenie Polski, 2) organ nie zwrócił się do niemieckich władz administracyjnych, które dopuściły pojazd do ruchu drogowego, o informację czy sporny pojazd był klasyfikowany jako ciężarowy.