Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. I SA/Łd 1082/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2014 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącej kwotę 774 (siedemset siedemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...], ustalającą I. P. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 w kwocie 25.769 zł, od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 34.358 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego wobec I. P. w zakresie źródeł pochodzenia majątku i dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2007, w związku z realizacją przez małżonków I. i A. P. w latach 2007-2010 budowy domu w R. ul. A. 32, ustalono co następuje.

W 2007r. A. P. uzyskiwał dochody z działalności gospodarczej prowadzonej na własny rachunek od roku 1997 pod firmą A. A. P., ul. A. 32 w R.. Uzyskany dochód z tego źródła wg zeznania PIT-36 wyniósł 44.406,05 zł. Od dnia 13.07.2003r. I. P. pozostaje w związku małżeńskim z A. P., nie zawierając umów ograniczających ustawową wspólność majątkową. I. P. w 2007 roku przebywała na urlopie macierzyńskim i wychowawczym, otrzymując z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. zasiłek rodzinny. Małżonkowie P. posiadali rachunki bankowe w A. Bank Spółdzielczy w R. i w Banku B. SA oraz lokatę oszczędnościową C.(zakupione jednostki za 10.000 zł). W 2007r. małżonkowie ponieśli, wg złożonego oświadczenia, wydatki na utrzymanie rodziny w wysokości 23.544 zł oraz na budowę domu (zalanie fundamentów) w kwocie ok. 22.000 zł. Dokonali również szeregu inwestycji (zakup maszyn, samochodów, działki) na łączną kwotę 81.340 zł. Podatnicy podali, iż w badanym roku otrzymali od najbliższej rodziny darowizny w łącznej kwocie 65.700 zł. Przeprowadzona przez organ kontroli analiza wydatków i przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania małżonków P. za okres poprzedzający rok badany wykazała, że nie mogli oni dysponować na dzień 01.01.2007r. oszczędnościami pochodzącymi z tych źródeł. Wyliczony niedobór środków wyniósł bowiem kwotę 97.970,06 zł.