Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SA/Lu 310/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec, Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych polegających na rozbiórce zbiornika na nieczystości oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. decyzją z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania I. Z., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych polegających na rozbiórce zbiornika bezodpływowego na nieczystości ciekłe, zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] w miejscowości K., gmina C.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W związku z wnioskiem I. Z. (współwłaścicielki działki nr ewid. [...] w miejscowości K.) z dnia 26 sierpnia 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie rozbiórki zbiornika na nieczystości ciekłe, zlokalizowanego na działce nr ewid. [...], zaś podłączonego przyłączem do budynku mieszkalnego na działce nr ewid. [...], który to zbiornik - wedle wyjaśnień wnioskodawczyni - w okresie letnio-jesiennym 2012 r. został do połowy zasypany, zaś jego kręgi betonowe częściowo rozbite, a następnie został całkowicie rozbity i zasypany.

W dniu 23 września 2013 r. pracownicy organu I instancji przeprowadzili oględziny na działce nr ewid. [...], stwierdzając brak lokalizacji w jej obrębie spornego zbiornika bezodpływowego. Podczas oględzin aktualny właściciel tej działki - B. F., który nieruchomość tę nabył na mocy aktu notarialnego z dnia [...] maja 2013 r., Rep A nr [...], oświadczył, że na jego działce nie było zlokalizowane szambo, jak też nie prowadził robót rozbiórkowych takiego zbiornika. Wskazał, że z ww. aktu notarialnego wynika, iż działka nr ewid. [...] zabudowana jest murowanym budynkiem gospodarczym oraz studnią i posiada dostęp do drogi publicznej. Również w zapisach księgi wieczystej brak jest jakichkolwiek informacji dotyczących istnienia szamba na jego działce.