Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. I SA/Lu 67/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 listopada 2014r. sprawy ze skargi J. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania J.S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] znak: [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]r. w wysokości [...]zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jej uzasadnieniu podano, że małżonkowie J. i J. S. we wspólnym zeznaniu podatkowym (PIT-36) za [...]r. złożonym w dniu [...]r. w Urzędzie Skarbowym w C. wykazali m.in. dochody z innych źródeł w wysokości [...] zł, uzyskane z tytułu zwrotu wartości rynkowej lokalu mieszkalnego. W dniu [...] złożona została korekta ww. zeznania wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]r. w wysokości [...] zł, w której nie uwzględniono wcześniej wykazanego w zeznaniu podatkowym dochodu w wysokości [...] zł.

Po wszczęciu z urzędu postępowania w zakresie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...]r. organ I instancji ustalił, że wystawiony J.S., przez Spółdzielnię Mieszkaniową (zwanej dalej: "Spółdzielnią") PIT-8C dotyczy przychodu uzyskanego z tytułu zwrotu wartości rynkowej lokalu mieszkalnego położonego w C., przy ul. S. [...], a to stosownie do przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U z 2003r. Nr 119, poz.1116, z późn. zm., zwanej dalej: "u.s.m.").

W wyniku analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz obowiązującego stanu prawnego organ I instancji przyjął, że uzyskany przez skarżącą w [...]r. przychód w wysokości [...]zł stanowi przychód z innych źródeł, w rozumieniu art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012r., poz. 361, ze zm., zwanej dalej: "u.p.d.o.f.") podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych.