Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. III SA/Kr 900/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz ( spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Hanna Knysiak-Molczyk Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 kwietnia 2014r. nr [ ] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] 2011 r., znak: [...] nałożył na A spółka jawna z siedzibą w K karę pieniężną w łącznej wysokości 3.200,00 zł za wykonanie w dniu 25 marca 2011 r. przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych (w wysokości 3.000,00 zł) oraz za wykonanie przewozu na potrzeby własne pojazdem nie zgłoszonym do zaświadczenia (w wysokości 200,00 zł).

Pismem z dnia 23 września 2013 r. A Spółka jawna z siedzibą w K złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji z dnia [...] 2011 r. zarzucając jej rażące naruszenie przepisów postępowania, które mało wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7 i 77 § 1 k.p.a. i dokonanie błędnej oceny okoliczności faktycznych, a także rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 1 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 4 pkt 1 i 6a w związku z art. 93 ust. 1 ustawy transporcie drogowym i art. 2 pkt 36 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Rażące naruszenie prawa polegało w ocenie wnioskodawcy na niezakwalifikowaniu pojazdu marki DAF - pompa do betonu, typ AD 85 WC o nr rej. [...] jako pojazdu specjalnego, a zatem wykonywanie działalności gospodarczej przy pomocy tego pojazdu nie stanowiło przewozu drogowego w rozumieniu art. 42 ust. 1 o transporcie drogowym, co wykluczało dopuszczalność nałożenia kary pieniężnej za działalność wykonywaną tym pojazdem.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2011 r.