Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. I SA/Kr 1598/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1598/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Piotr Głowacki, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r., sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. Sp.k. w B., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 18 lipca 2014 r. Nr [...], w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I postanowienia nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia 18 lipca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 239b oraz art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: O.p.) utrzymało w mocy postanowienie nr [...] Burmistrza Miasta C. z dnia 24 kwietnia 2014 r. w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach. Decyzją nr [...] z dnia 31 marca 2014 r. Burmistrz Miasta C. określił G. Sp. z o.o. Spółce jawnej z siedzibą w C. (dalej: spółce) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2013 r. w kwocie 34.321 zł.

Następnie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. organ ten nadał ww. decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Na uzasadnienie tego orzeczenia podano, że zgodnie z informacjami uzyskanymi przez organ od Naczelnika US w C., wobec spółki jest obecnie prowadzone postępowanie egzekucyjne z wniosku Burmistrza Miasta W., Burmistrza Miasta T. oraz Skarbu Państwa - Naczelnika US w C. W ocenie organu powyższe okoliczności uprawdopodabniają, że zobowiązanie wynikające z przytoczonej wyżej decyzji podatkowej nie zostanie wykonane. Organ zauważył przy tym, że spółka nie reguluje ciążących na niej, wymaganych zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2011-2013 oraz w podatku rolnym za rok 2014. Organ podał ponadto, że spółka wystąpiła z wnioskiem o rozłożenie na raty spłaty zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2011 i 2012, w którym podniosła, że z uwagi na trudną sytuację finansową nie jest w stanie uiścić wymaganej kwoty jednorazowo. Organ przyjął zatem, że skoro spółka nie jest w stanie spłacić swoich zobowiązań, to prawdopodobnym jest, iż nie wykona również zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji z dnia 31 marca 2014 r. Zaznaczono przy tym, że spółka nie złożyła dotąd deklaracji w podatku od środków transportowych za rok 2014.