Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. II SA/Kr 1135/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r. sprawy ze skarg A. S., E. W. i J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargi oddala.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 lutego 2006 r. T. P. wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w O. z dnia 13.02.1995r. (nr [...]) zatwierdzającą projekt podziału działki nr [...] położonej w B., będącej w wieczystym użytkowaniu M. R. i J. R.. Wskazaną decyzją, działka nr [...] podzielona została na działki nr [...] i nr [...]. W uzasadnieniu wniosku o wznowienie postępowania podano, iż postępowanie było prowadzone w sposób wadliwy, gdyż pominięto istotne dowody, które miały zasadniczy wpływ na treść decyzji o podziale nieruchomości. Nadto wnioskodawczyni podkreśliła, iż jest następcą prawnym J. R. i M. R., którzy dokonali na jej rzecz darowizny prawa wieczystego użytkowania działki nr [...]. Jest także następcą prawnym Gminy [...], gdyż na mocy decyzji z dnia 22.09.1998 r. stała się właścicielką działki [...].

Decyzją z dnia 30 marca 2006 r. (Nr [...]), Burmistrz Miasta [...] odmówił wznowienia postępowania zakończonego wskazaną wyżej ostateczną decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w O. z dnia 13.02.1995 r. (nr [...]). W uzasadnieniu decyzji podano, iż wnioskodawczyni nie ma przymiotu strony w występowaniu z wnioskiem o wznowienie przedmiotowego postępowania. Decyzja ta utrzymana została w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19.06.2006 r. (nr [...]).