Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. I SA/Kr 1049/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1049/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Grażyna Firek (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2014 r., sprawy ze skargi D. K. - G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 marca 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r., - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec D. K.-G. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2012. Z zeznania PIT-37 o wysokości osiągniętego przez w/wymienioną dochodu w roku podatkowym 2012 wynika, iż w załączniku PIT -O dokonała odliczenia od podatku kwoty 1.112,04 zł. z tytułu ulgi prorodzinnej, ponadto mąż - M.G. w złożonym odrębnie zeznaniu PIT-37 za ten sam rok podatkowy 2012 odliczył ulgę prorodzinną w wysokości 556,02 zł. D. K-G. oraz M. G. wychowują jedno małoletnie dziecko tj. syna M. urodzonego w dniu 14 stycznia 2001 r. Zatem, zd. organu, doszło do przekroczenia limitu przysługującego podatnikom z tytułu ulgi na wychowanie jednego dziecka.

Po zakończeniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał, na podstawie art. 207 i art. 21§1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r. p[oz. 749 ze zm.) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj.Dz.U. z 2012 r. poz.361 ze zm.), w dniu 3 stycznia 2014 roku decyzję Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok w kwocie 3.485 zł. Zdaniem organu I instancji D. K.-G. nie miała prawa odliczyć ulgi prorodzinnej w całości, ponieważ jej mąż również wykonywał władzę rodzicielską wobec małoletniego syna. Obojgu rodzicom przysługiwała ulga prorodzinna, a zatem skoro M.G. dokonał odliczenia połowy ulgi prorodzinnej (556,02 zł) to jego żonie przysługiwała do odliczenia również kwota 556,02 zł.