Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. I SA/Gl 1062/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), del. Sędzia SO Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Bożena Pindel, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...], wydaną po rozpoznaniu odwołania pana A. P. (dalej podatnik) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej organ podatkowy) z dnia [...] Nr [...], określającej zobowiązanie podatnika z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2004 w kwocie [...]zł oraz odsetki od zaniżonych zaliczek miesięcznych w łącznej kwocie [...]zł, sprostowanej postanowieniem organu podatkowego z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej (dalej organ odwoławczy), na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej O.p., oraz na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej ustawa podatkowa, powołanych w uzasadnieniu powyższej decyzji - uchylił decyzję organu podatkowego w części określającej odsetki od zaniżonych zaliczek miesięcznych w łącznej kwocie [...]zł i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że z uzasadniania decyzji pierwszoinstancyjnej wynikało, iż podatnik prowadzący działalność gospodarczą (A w Z.), w zeznaniu PIT-36 (za 2006 r.) nie zadeklarował przychodu w wysokości [...]zł, a nadto do kosztów działalności gospodarczej zaliczył wydatki w łącznej kwocie [...]zł, udokumentowane fakturami wystawionymi przez B A.W. na rzecz firmy podatnika, mającymi za przedmiot usługi "zgodnie z umową [...]". Faktury te zdaniem organu podatkowego, nie dokumentowały faktycznego nabycia usług (wystawca faktur nie był faktycznym dostawcą usługi) i nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00