Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. II SA/Gl 907/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K., działając na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. 2013, poz. 1414 z późn. zm.) nałożył na K. B., prowadzącego działalność jako "A" w L., karę pieniężną w kwocie 5.000 zł za przewidziane w lp. 6.2.1. załącznika nr 3 do ustawy naruszenie w postaci nierejestrowania za pomocą urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w dniu [...]r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości C. inspektor inspekcji transportu drogowego zatrzymał do kontroli pojazd członowy składający się z ciągnika samochodowego marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] oraz naczepy marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] kierowany przez Z. T., posiadającego kartę kierowcy nr: [...]. W toku kontroli ustalono, iż ww. kierowca pojazdem tym wykonywał międzynarodowy przewóz drogowy rzeczy — przewóz materiału niebezpiecznego [...] ładunku o masie [...] kg według dokumentu CMR ze S. do P., w imieniu i na rzecz ww. przedsiębiorcy. Kierowca okazał do kontroli m.in. wykresówki od dnia [...]r. do dnia kontroli tj. [...]r., kartę kierowcy z tachografu cyfrowego oraz zaświadczenie o działalności za okres od dnia [...]r. do dnia [...]r.

Na podstawie analizy wykresówek stwierdzono, że pomiędzy wykresówkami z dnia [...]r. oraz [...]r. kontrolowany kierowca wykonał jazdę nie używając wykresówki w tachografie. Na wykresie przebytej drogi widać wyraźnie różnicę poziomu rysika na kontrolowanych wykresówkach oraz brak zapisu około 16-18 kilometrów. Z powyższego wynika fakt, że pojazd poruszał się natomiast kierowca nie rejestrował na wykresówce wskazań w zakresie prędkości pojazdu, swojej aktywności i przebytej drogi bądź automatycznie za pomocą tachografu lub odręcznie, co kierujący potwierdził podczas przesłuchania. W konsekwencji pismem z dnia [...]r. zawiadomiono przedsiębiorcę o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego oraz wezwano do złożenia wyjaśnień dotyczących wykonywania przewozu w dniu kontroli.