Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. II SA/Gl 275/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Joanna Drożdżał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...]r.; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 92a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (obecnie Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm., zwanej dalej ustawą lub ustawą o transporcie drogowym) [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K. nałożył na A. K. karę pieniężną w kwocie 10.000,00 zł z powołaniem się na treść lp. 1.5 załącznika nr 3 do przedmiotowej ustawy, tj. za niepoddanie się lub uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli w całości lub w części. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że w dniu 24 stycznia 2012 r., przedsiębiorcy wykonującemu przewóz drogowy A. K. zostało prawidłowo doręczone zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli w jego siedzibie, co przedsiębiorca potwierdził własnoręcznym podpisem.

W dniu 6 lutego 2012 r., inspektorzy z WITD w K., podjęli próbę rozpoczęcia kontroli udając się na ulicę [...] w S. (adres głównego miejsca wykonywania działalności gospodarczej). Pod adresem tym nie zastano jednak A. K., ani żadnych innych osób związanych z firmą. Następnie inspektorzy udali się na ulicę [...] w R. (adres dodatkowego miejsca wykonywania działalności gospodarczej). Pod tym adresem również nie zastano A. K. ani żadnych innych osób związanych z firmą.